home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz Kr0nlcKLeZ 1 / HaCKeRz Kr0nlcKLeZ.iso / anarchy / essays / schoolsucks / tech.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-27  |  5.9 KB  |  93 lines
  1. The way Technology has changed Man:
  2. Compare and Contrast of Hopkins and Wordsworth 
  3.         
  4.         "Where do you want to go today?".  We all know this slogan of 
  5. the most advanced software company in the world, Microsoft.  The 
  6. question we will soon have to answer is were we can't go today.  
  7. William Wordsworth, a quaint man from the late 18th century and 
  8. early 19th century, understood the need for change in this world and 
  9. expressed a pre-mature concern for the future that still applies to this 
  10. very day in "The world is too much with us". Gerald Hopkins, a poet 
  11. from the later 19th century, expressed many of same ideas and 
  12. philosophies as Wordsworth in "God's Grandeur".  Their main points 
  13. were that man's continuous journey towards the future has led us to 
  14. forget our roots.  Though how could two poets from two different 
  15. lifestyles, Wordsworth the revolutionary and Hopkins the Jesuit, come 
  16. up with the same basic ideas?  They both showed that our continuous 
  17. journey towards the future has led us to forget our roots as shown by 
  18. our destruction of nature, by the way the Industrial Revolution has torn 
  19. us away from our harmony with nature and by the ways we can return 
  20. back to mother earth.
  21.  
  22.         Man continues to destroy nature in an attempt to strengthen 
  23. himself.  Wordsworth and Hopkins talk about man's primal instinct to 
  24. destroy what is around him.  Ironically our destruction of nature leads 
  25. to the advancements in our personal technologies.  This is made 
  26. evident when Wordsworth says "getting and spending we lay waste 
  27. our powers."  While it is obvious is that Wordsworth thinks we have 
  28. become to attached to material goods, what does he mean by "lay 
  29. waste our powers"?  Perhaps the only explanation we can give is that 
  30. Wordsworth believes that Man has, somewhere deep down in him, the 
  31. ability to be a creator, an architect who can use nature and not abuse 
  32. it.  He also believes that Man keeps destroying nature without 
  33. realizing the effects this adds to our lives. Hopkins shows this same 
  34. type of idea but with a higher connection, the power of God.  He uses 
  35. God as a way of showing us the wrong we are doing.  He shows Man's 
  36. disobedience of God as a way to show that we have forgotten nature.  
  37. Wordsworth thinks our own ambitions have led us to this point and we 
  38. can't say that Hopkins completely disagrees with that.  Hopkins shows 
  39. how nature accumulates our pollution.  They both must have realized 
  40. the influence these technologies were having on their societies.
  41.  
  42.         They indicate how the Industrial Revolution has torn us away 
  43. from our harmony with nature.  This point is made evident not only 
  44. through the two poems under question but through the way these two 
  45. poets lived.  Wordsworth took his experience in the French revolution 
  46. and experiences with nature to great heart.  This is where the "getting 
  47. and spending" part of his poem really comes in to strike a chord with 
  48. his fellow humans.  Wordsworth wants us to remember that 
  49. technology is not, and should not be the most important thing in our 
  50. lives.  While it was the "in" thing to move to the city and forget your 
  51. rural surroundings, it was rarely the right thing to do.  Hopkins had 
  52. this problem being a Jesuit in Liverpool, one of the most polluted 
  53. cities.  He had to take his inner harmony in stride with his religious 
  54. belief.  He used this religious belief to allow himself to feel cleansed of 
  55. any sort of hate towards technology.  He used his earlier poetry to 
  56. actually show his discontent with society. While he perhaps was not as 
  57. influenced by social advancements as Wordsworth, they did play some 
  58. part in his earlier years.  Wordsworth had the opening and money to 
  59. become someone meaningful in a high paced society yet chose to be 
  60. the revolutionary. Hopkins took the option of grueling it out to become 
  61. a Jesuit.  These different paths led the two men to different 
  62. conclusions.
  63.  
  64.         Both poets wondered if it would be possible to return to nature.  
  65. They then came to the conclusion that Man can rejoin mother nature 
  66. and rekindle this extinguished flame.  Hopkins encourages us to look 
  67. towards the future to find this lost flame.  We see how we have "trod" 
  68. over nature yet "nature is never spent."  Nature has been crushed by 
  69. Man yet still endures this abuse.  This is what allowed Hopkins to tell 
  70. Man to look on into the future.  He believes that we should give up our 
  71. old habits and work towards achieving new goals.  By contrast, 
  72. Wordsworth sees a much grimmer future.  He believes that nature 
  73. "moves us not" as we have willingly given up our ties with the beauty 
  74. that surrounds us.  As well he is convinced that the only way we could 
  75. salvage the future is to return to the past.  This is a forward to the past 
  76. sort of concept, meaning; to go into the future we must become what 
  77. we once were.  He would rather be a "pagan"  then to live in our times.  
  78. Wordsworth emphasizes how the powerful civilizations of the past 
  79. have all concentrated on nature as the basis of their society.  If Man is 
  80. ever to attain greatness again he must return to this sort of notion.  
  81. Both poets have unique opinions about solutions to this problem.
  82.  
  83.         The ongoing puzzle of how man has forgotten nature persists up 
  84. to this very day.  Each poet shows man's destruction of nature, the 
  85. effects of the Industrial Revolution and the ways of returning back to 
  86. mother earth.  We can only being to wonder what Wordsworth and 
  87. Hopkins would think of our modern age that continues these nasty 
  88. habits.  In fact, we have jumped a step beyond going into the 
  89. information age.  I don't think anyone can answer this question, and I 
  90. certainly cannot.  We must nevertheless continue to interpret these 
  91. poems to their full benefit.  Only time will tell if man does completely 
  92. destroy nature but I believe he will not.  We must remember to make 
  93. an influence and fight for our world, our home.